Avalik vastus Siim Roodele

OMX Baltic0,48%319,46
OMX Riga0,13%1 010,3
OMX Tallinn0,02%2 252,69
OMX Vilnius0,73%1 505,3
S&P 5001,31%7 619,38
DOW 300,49%52 486,49
Nasdaq 1,6%25 466,19
FTSE 1000,78%10 835,47
Nikkei 2251,31%61 248,59
USD/EUR0,00%0,9
GBP/EUR0,00%1,2

OMX Baltic0,48%319,46
OMX Riga0,13%1 010,3
OMX Tallinn0,02%2 252,69
OMX Vilnius0,73%1 505,3
S&P 5001,31%7 619,38
DOW 300,49%52 486,49
Nasdaq 1,6%25 466,19
FTSE 1000,78%10 835,47
Nikkei 2251,31%61 248,59
USD/EUR0,00%0,9
GBP/EUR0,00%1,2

Autorollo nõustajana tegutsenud advokaat Siim Roode eilsele avaldusele vastas Autorollo pankrotitoimkonna juht, ühe võlausaldaja esindaja Ingmar Pärn avaliku kirjaga.

Kadri Jakobsonajakirjanik

Järgneb Ingmar Pärna vastus:

Ma ei ole kunagi soovinud Autorolloga seonduvalt vaielda ajaleheveergudel, kuid tutvudes eile avaldatud advokaat Roode poolt esitatud ründava avaldusega, olen sunnitud avalikult vastama.

Miks küll lugupeetud saneerija on laiast võlausaldajate ringist ja menetlusega seotud isikutest rünnaku objektina välja valinud mind – tõenäoliselt pean käsitama seda kui teatavat austusavaldust.

Esmalt pean tunnistama, et ma ei saagi täpselt aru, kellena saneerija end antud menetluses hetkel identifitseerib – kas OÜ Autorollo esindajana ehk advokaadibüroo MAQS töötaja ja osanikuna, OÜ Autorollo ainuosaniku OÜ Roode & Partnerid esindajana või Väino Pentuse esindajana. Seda peaks ilmselt tema käest küsima, kuna ta figureerib kõigis neis esindusfunktsioonides. Seega – saneerija nagu orkester. Ehk tulenevad sellest identiteedikriisist ka ebatäpsused tema avalduses.

Rõhutan, et Krediidikorraldus OÜ on antud menetluses kaitsnud oma nõuet summas 113 339,15 eurot, selle toetuseks on Krediidikorraldus omandanud nõude ASilt Swedbank summas 194 705,12 eurot. Swedbank ei näinud antud menetluses perspektiivi, kuna Autorollo oli juba "saneeritud" ja oli seetõttu nõus nõude loovutama.

Saneerija väidetav Swedbanki "mõistev suhtumine" on ümber lükatav asjaoluga, et Swedbank esitas ise 27.12. 2010 pankrotiavalduse Autorollo vastu. Saneerija on korduvalt rõhutanud, et tema tegevuse eesmärgiks Autorollos oli Swedbanki ja KredExi poolt tagatud laenudele eelnenud olukorra taastamine läbi tütarfirma AutoHills OÜ asutamise.

Mida tähendab laenudele eelnenud olukorra taastamine? Lihtsalt öeldes – võlausaldajatele laenude tagastamata jätmist. Kas see on heade kommete kohane? Mulle tundub, et saneerija ei mõista ei saneerimise tähendust ega ka heade kommete olemust.

Advokaadibüroo MAQS on esindanud Autorollot alates 2010. aasta kevadest. Minule teadaolevalt ei ole selle pika perioodi jooksul esitatud OÜ-le Autorollo mitte ainsatki õigus- või saneerimisnõustamisega seonduvat arvet.

Avalik vastus Siim Roodele

Seotud lood

Hetkel kuum

Hetkel kuum

Podcastid

Enimloetud

Viimased uudised